Bumblebee (⭐⭐⭐)

Año de estreno: 2018.

Sinopsis: Sexta entrega de la saga 'Transformers', esta vez centrada en el "hermano pequeño" de los Autobots, Bumblebee. Tratando de escapar, en el año 1987, Bumblebee encuentra refugio en un depósito de chatarra en una pequeña ciudad en la costa Californiana. Charlie (Hailee Steinfeld), a punto de cumplir 18 años y tratando de encontrar su lugar en el mundo, descubre a Bumblebee, dañado durante una batalla y descompuesto. Cuando Charlie lo revive, aprende rápidamente que éste no es un VolksWagen amarillo normal. (FILMAFFINITY)

Comentario: Tras las pobres críticas recibidas con el estreno en salas de las dos últimas entregas, los productores de la saga Transformers decidieron renovar por completo a una de las franquicias más rentables de la historia del cine con casi 4400 millones de dólares recaudados en todo el mundo. Bumblebee es una apuesta arriesgada por incluir el componente dramático y sentimentaloide en una saga basada en la acción y el uso masivo de efectos digitales. A día de hoy, la cifra de asistencia en taquilla y la recaudación global no acompañan a los resultados obtenidos en anteriores entregas, aunque, eso sí, la película ha obtenido un espectacular resultado en el portal Rotten Tomatoes con un 93% de críticas positivas. ¿Será esta cifra suficiente para que los productores de la saga continúen en esta línea de actuación o, en cambio, primarán los resultados económicos y de taquilla por encima de la calidad artística de la obra? El tiempo lo dirá, pero el crítico que aquí reflexiona agradece el cambio.

-Lo mejor:

1. La conjunción de elementos y géneros como el drama, la acción, la ternura, la comedia o la ciencia ficción, en una entrega nunca antes vista en esta saga de robots alienígenas.
2. La actriz Hailee Steinfeld, cuya prometedora carrera se inició con el formidable western Valor de ley (2010).
3. Sus sorprendentes 114 minutos de duración. Bastante reducidos si comparan con la extensión de las dos últimas entregas: 149 y 165 minutos de agonía total.
4. Que Michael Bay no es el director de la película.

-Lo peor:

1. Una historia mil veces contada. Un individuo (casi siempre niño o adolescente) encuentra a un robot/alienígena y decide no entregarlo a las autoridades policiales. Este extraño ser se adaptará poco a poco a su nueva situación en la Tierra, a la vez que proporcionará una cierta madurez y fortaleza al sujeto que lo encontró, forjándose así una bonita amistad entre ellos.
2. No ofrece ningún tipo de sorpresa al espectador. Desde el inicio de la película se intuye el camino que llevarán a cabo los protagonistas en la trama. Se echa en falta algún tipo de riesgo narrativo por parte Christina Hodson en el guion del largometraje.
3. ¿John Cena de antagonista? ¿En serio?

Te gustará si te gustó: E. T., el extraterrestre (1982), El gigante de hierro (1999), Perdidos en el espacio (TV) (2018) o el resto de películas de la saga Transformers.

Puntuación: 6'5/10.

Tráiler:

Durante la tormenta (⭐⭐⭐⭐)

Año de estreno: 2018.

Sinopsis: Una misteriosa interferencia entre dos tiempos provoca que Vera, una madre felizmente casada, salve la vida de un niño que vivió en su casa 25 años antes. Pero las consecuencias de su buena acción provocan una reacción en cadena que hace que despierte en una nueva realidad donde su hija nunca ha nacido... (FILMAFFINITY)

Comentario: El siempre interesante realizador catalán, Oriol Paulo, consigue una obra perfectamente hilada, un juego en el que el espectador participa en un entretenimiento creado por el propio Oriol y Lara Sendim, guionistas de la película. Durante la tormenta (2018) engancha en su primera media hora de duración, mantiene en vilo al espectador por el perfecto uso del suspense en numerosas escenas (ya se pudo comprobar la habilidad que posee el director para narrar este tipo de situaciones con El cuerpo (2012) y Contratiempo (2016), encasilladas dentro del género del thriller), y empleando una historia sobre viajes en el tiempo para contar los eventos que se suceden en la película (un aplauso  al equipo de producción por querer apostar por el cine de ciencia ficción en la industria española). Algunas críticas que he leído sobre el largometraje tachan la obra de un engaño, ¿a caso el cine no lo es?

-Lo mejor:

1. Una Adriana Ugarte que está a un altísimo nivel a lo largo de toda la película, destacando sobre todo en las escenas dramáticas (su interpretación resulta verdaderamente creíble pese a ser un largometraje basado en el género fantástico).
2. El guion de Paulo y Sendim. Este tipo de historias funcionan bien si se emplea un preciso y correcto guion, y éste lo es.
3. La tensión y el rompecabezas que genera en la mente del público la película. 
4. La combinación perfecta y el equilibrio que genera la simbiosis entre los géneros de thriller & ciencia ficción.

-Lo peor:

1. La historia puede resultar algo enrevesada para el público que no esté acostumbrado a los largometrajes y novelas sobre viajes en el tiempo.
2. La obra coge prestado muchas premisas argumentales de otras películas icónicas sobre ciencia ficción como Frecuency (2000).
3. La duración del film (128 minutos) provoca que la atención de los espectadores se mantenga durante un excesivo periodo de tiempo. Algo que puede ser contraproducente en el seguimiento de la trama si se producen distracciones.

Te gustará si te gustó: Regreso al futuro (1985), Frecuency (2000), Family Man (2000) o La casa del lago (2006).

Puntuación: 7/10.

Tráiler: